Artículo

Dados vol. 62 n. 3 Rio de Janeiro 2019-09-16 2019

Gobernanza Electoral y Activismo Judicial: Un Análisis Comparado sobre el Impacto de Decisiones Judiciales en las Reglas del Proceso Electoral Brasilero

Lopes, Ana Paula de Almeida

Resumen

RESUMEN El presente trabajo de investigación tiene por objetivo analizar las especificidades del modelo de gobernanza electoral en Brasil desde la perspectiva de la judicialización de la competencia política, a partir de un estudio comparado, con el fin de evaluar si las reglas institucionales producen resultados diferentes en lo que concierne al activismo judicial en relación al proceso electoral. Para identificar las peculiaridades del modelo brasilero de gobernanza electoral, importa evaluar sus principales características como un órgano judicializado con base en un análisis comparado con otros países que, de igual forma, presentan estructuras semejantes de regímenes presidencialistas federativos y de sistema judicial, tales como: Argentina, México y Estados Unidos. De esta forma, el estudio fue basado en cuatro criterios de análisis: a) modelo de gobernanza electoral, b) existencia de justicia electoral especializada, c) modelo de control de constitucionalidad, y d) cambio de reglas electorales y/o partidarias a partir de decisión judicial. Finalmente, se concluye que el modelo brasilero de gobernanza electoral es resultado no solamente de las reglas que lo institucionalizaron, sino también de una actuación consolidada en el sentido de no resolver únicamente el contencioso electoral o impactar las elecciones por los efectos de una decisión judicial, sino producir cambios en el campo del rule making.

Palabras-clave: gobernanza electoral, judicialización de la política, competencia electoral

DOI: 10.1590/001152582019188

Texto completo