Instrucciones

Objetivos y política editorial

1. Dados acepta manuscritos inéditos en el campo de las Ciencias Sociales que contribuyan a la innovación teórica, metodológica y/o análisis empírico. Fomentamos el pluralismo temático y conceptual de las contribuciones, que deben ser de interés académico y social, así como escritas de forma inteligible al lector culto. Hay tres formatos aceptados para evaluación en la revista:

1.1 Artículos originales: manuscritos inéditos con resultados de investigación académica sistemática y que presenten un claro aporte teórico, empírico o metodológico a la bibliografía especializada actual sobre su tema. Dados no acepta ensayos, análisis de coyuntura, reseñas, entrevistas, balances bibliográficos, reportes de casos o traducciones. Dados no abre llamadas para trabajos o convocatorias especiales de publicación, ya que funciona con un sistema de envío de flujo continuo. Todos los artículos son enviados para evaluación por revisores anónimos del consejo editorial y/o externos. Los artículos originales deben tener entre 4.000 y 14.000 palabras (incluidas referencias bibliográficas, tablas y notas), y no deben haber sido presentados o publicados en otras revistas académicas, libros o colecciones. Los artículos de servidores de preimpresión o publicados solo en actas de conferencias son bienvenidos.

1.2 Notas técnicas: textos que tienen como objetivo proporcionar a la comunidad académica códigos, paquetes y bases de datos innovadores, con el fin de describir y discutir su implementación. Las notas técnicas pueden ser sobre bases de datos y códigos de texto ya publicados en la revista o sobre investigaciones en curso cuyos resultados aún no se han publicado. Deben presentar el alcance de los códigos, paquetes y modelos o conceptos subyacentes para que los lectores con conocimientos de estadística puedan comprender su funcionamiento. El flujo de trabajo de análisis general debe ilustrarse con un estudio de caso esclarecedor y no trivial. No se aceptarán notas sin adiciones relevantes a los conocimientos académicos, que solo utilizan elementos ya publicados o previamente puestos a disposición o ya ampliamente conocidos por la comunidad especializada. La reproducibilidad total es obligatoria y el código fuente se publica junto con la nota. La evaluación de estas notas técnicas seguirá el procedimiento normal de un artículo, siendo evaluado por el consejo editorial y/o revisores externos. Las notas técnicas deben tener hasta 6.000 palabras (incluidas referencias bibliográficas, tablas y notas).

1.3 Comentarios críticos: textos que formulan comentarios críticos de manuscritos publicados por la revista en los últimos cinco años, en los que se debaten los resultados de la investigación de forma calificada y cortés, con el único objetivo de avanzar en un determinado debate académico. Los comentarios deben ser estrictamente académicos y ceñirse al contenido de los textos. Los que contengan ironías, argumentos ad hominem o cualquier otra descalificación personal serán rechazados sumariamente, así como los comentarios centrados únicamente en elogiar el manuscrito analizado. Los autores de artículos que eventualmente sean objeto de un comentario crítico publicado en la revista tendrán derecho a una única dúplica, sin posibilidad de presentar más reacciones. La evaluación de estos comentarios críticos seguirá el procedimiento normal de un artículo, siendo evaluados por el comité editorial y/o revisores externos. Los comentarios críticos y las réplicas deben tener hasta 6.000 palabras (incluidas referencias bibliográficas, tablas y notas).

2. El envío de un artículo a Dados implica que este no ha sido publicado total o parcialmente como parte de libros o en revistas y que no haya sido enviado simultáneamente a otro periódico. Manuscritos publicados en memorias de eventos científicos, en versiones preliminares o como documentos de trabajo, o en plataformas de preprint son considerados inéditos.

3. Dados recibe manuscritos académicos de distintas áreas de las Ciencias Humanas, aunque necesariamente conectados a discusiones y matrices bibliográficas más amplias en Ciencias Sociales, nacionales e internacionales, especialmente de la Sociologia, Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. No se acepta la presentación de artículos sobre temas específicos de realidades nacionales o locales particulares, desligados de debates más generales.

4. Los manuscritos enviados deben necesariamente enfocarse en algunos de los siguientes temas: 1) Democracia, elecciones, partidos políticos, instituciones políticas; 2) Economía, mercado, trabajo, desarrollo e industria; 3) Teoría social y pensamiento social; 4) Teoría política y pensamiento político; 5) Desigualdades, estratificación, clases y educación; 6) Acción colectiva, movimientos sociales y sindicatos; 7) Políticas públicas, capacidades estatales y gestión; 8) Relaciones internacionales, política comparada y política exterior; 9) Raza, género, migración e identidades sociales; 10) Comunicación, medios y redes sociales; 11) Cultura; 12) Ciudad y cuestión urbana; 13) Violencia, crimen, justicia y derechos humanos; 14) Élites políticas, judiciales y burocráticas; 15) Ciencia y cienciometría; 16) Clima, medio ambiente y ruralidad.

5. Los manuscritos pueden ser enviados en portugués, español, inglés y francés, aunque los textos sólo serán publicados en portugués, español e inglés. En este último caso, según el contenido del artículo y la decisión final del Consejo de Redacción, la publicación podrá ser realizada simultáneamente en portugués y en inglés o en español y en inglés.

6. La publicación de artículos está condicionada a la evaluación de los miembros de los tres tipos de Comités Científicos de la revista: Consejo de Redacción (incluye los editores de la revista y los editores asociados, que se reúnen periódicamente para la toma de decisiones, contribuyendo de forma activa en la gestión editorial y en el flujo de evaluación); Consejo Editorial (constituido por investigadores con liderazgo en sus áreas en Brasil y en el extranjero, tiene la función de asesorar al Consejo de Redacción); y Consejo Consultivo (formado por evaluadores ad hoc de reconocida experticia, es responsable por apoyar los editores en la toma de decisión sobre los artículos recibidos, contribuyendo, de esta manera, para la calidad y el control científico de la revista).

7. Los artículos recibidos pasan por un triple filtro de evaluación: el primero, realizado por el Editor jefe con el apoyo de la secretaría del periódico, y de carácter estrictamente formal, evalúa si el texto sigue las normas editoriales y de presentación (véase a continuación). El segundo filtro, realizado por los Editores Asociados, con apoyo del Consejo Editorial, decide si el artículo se adecua o no al alcance de Dados. En caso negativo, elabora una carta explicando los motivos del rechazo. En caso positivo, indica nombres de evaluadores ad hoc, casi siempre doctores y con reconocida experticia en el tema. Finalmente, el tercer filtro es hecho por el Consejo Consultivo que, a partir de evaluaciones siempre anónimas (para autores y revisores), auxilia al Editor jefe en la decisión final, que es comunicada mediante una carta de respuesta.

8. La carta que comunica la decisión enviada por el Editor jefe puede: i) aceptar el artículo para la publicación, con o sin alteraciones, en este último caso, es necesario que los/las autores/as respondan a las demandas de los revisores y presenten nuevamente el documento; ii) sugerir que el texto se vuelva a enviar nuevamente para su evaluación, siempre que sean hechas las revisiones sustantivas; o iii) negar la publicación. En caso de que el texto sea presentado para una nueva evaluación, el Consejo Editorial de Dados procesará máximo dos nuevas evaluaciones antes de tomar una decisión definitiva.

9. Tanto en el caso de nueva presentación del artículo, como en el de reenvío, es imprescindible que los/las autores/as siga las reglas de envío de la revista. Además, los/las autores/as deben señalar las modificaciones realizadas em el cuerpo del artículo, así como insertar en la carta de presentación (cover letter) respuestas detalladas a los(las) revisores (as).

10. El tiempo aproximado para una decisión final es de 2 meses en el caso de los artículos que son rechazados en el primer o segundo filtro y de 6 meses en el caso de los artículos enviados para evaluadores ad hoc. Este tiempo medio es calculado a partir de las fechas de recepción y de decisión final sobre la publicación. En el caso de los artículos aprobados, DADOS pasará a adoptar el formato de publicación continuapara garantizar el menor plazo posible entre la aprobación y la publicación.

11.Los artículos aprobados serán enviados para la revisión formal y ortográfica (copy-desk) y devueltos a los/las autores/as para que acepte las eventuales sugerencias de cambios. Posterior a la aprobación, el texto pasará a diagramación y composición final. En ese momento, no son admitidos elementos adicionales o modificaciones, excepto en casos excepcionales. Los editores se reservan el derecho de efectuar alteraciones o cortes en los trabajos recibidos para adecuarlos a las normas de la revista, respetando el contenido original y el estilo de los/las autores/as, quien siempre seran consultados. Artículos aceptados que permanezcan disponibles en servidores preprint deben indicar el enlace de la versión publicada en Dados.

12. Los datos (que deberán estar siempre disponibles para eventual consulta tras la publicación), análisis y opiniones emitidas en los artículos son de responsabilidad de los/las autores/as.

13.  Por basarse en el sistema de revisión ciega por pares, los(las) revisores(as) invitados(as) deben juzgar los manuscritos teniendo como único interés el avance del conocimiento científico. Con el objetivo de fomentar el debate académico, Dados se reserva la libertad de compartir las evaluaciones de un manuscrito dado con los(las) demás revisores(as) invitados(as). Las evaluaciones podrán ser eventualmente publicadas, desde que haya interés del consejo editorial de la revista y con el consentimiento de los autores y revisores. Cuando haya cualquier sospecha de conflictos de interés que pueda perjudicar la objetividad e imparcialidad de su deliberación, se recomienda que los involucrados lo comuniquen al equipo editorial.

14. Manuscritos previamente puestos a disposición en servidores preprint deberán informar la localización virtual de los mismos (enlace, DOI, etc.) y serán remitidos a la revisión ciega, en la cual los(las) revisores(as) toman conocimiento de la identidad del(la) autor(a). Los manuscritos que no estén puestos a disposición en servidores preprint continúan siendo evaluados en el sistema doble ciego, en el cual ni revisores, ni autores/as conocen sus identidades. La lista completa de servidores preprints aceptados por el periódico puede ser consultada en http://dados.iesp.uerj.br/preprints

15. Dados adopta los principios contenidos en los Códigos de Ética del Committee on Publication Ethics (COPE), del Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico y de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo.

No hay que pagar para los artículos de presentación y evaluación.

 

Formato del manuscrito

1. Los manuscritos deben ser enviados exclusivamente por la plataforma Scholar One Manuscripts, disponible en la página web de Dados en SciELO. También es posible acceder a la plataforma directamente aquí: https://mc04.manuscriptcentral.com/dados-scielo. El/la autor/a deberá seguir todos los pasos indicados aquí y en las instrucciones de la plataforma on-line para un envío adecuado de los artículos.

2. En el caso de manuscritos de autoría colectiva, el texto deberá ser enviado por el/la primer/a autor/a (autor/a de contacto). En caso de aprobación, todos los autores deberán mostrar su conformidad con el manuscrito a ser publicado. Todos los autores deben enviar sus números de registro de Open Researcher and Contributor ID (ORCID). Cuando haya más de un/a autor/a, indique las contribuciones específicas en la construcción de la investigación y en el manuscrito de cada uno. El/la mismo/a autor/a no podrá enviar de forma simultánea a la revista más de un artículo, incluso si se trata de coautoría. La revista acepta artículos con un máximo de cinco autores.

3.  Se requiere un grado de maestría mínimo de al menos uno de los autores.

4. Los manuscritos deben ser enviados en Times New Roman, tamaño 12, espacio 1,5 y párrafo justificado. El resumen, de hasta 150 palabras, debe ser claro y presentado en dos idiomas, como mínimo (en la lengua original del artículo sumado de una segunda lengua). Si llega a ser aprobado, , Dados es responsable por la versión de los resúmenes en otras lenguas. Los resúmenes deben presentar explícitamente los propósitos, métodos, conclusiones y contribuciones del trabajo para la bibliografía especializada, además de 5 palabras-clave, separadas por punto y coma. No se aceptan artículos que no traigan resúmenes en dicho patrón.

5. Para el envío en línea deben ser anexados los archivos en formato .rtf, .doc o .docx:

 

6. Los gráficos y las tablas deben estar acompañados de las respectivas planillas que los originaron, en archivo separado y editable, con indicación de las unidades en que se expresan los valores y las fuentes correspondientes. Imágenes en alta definición no deben ser incluidas dentro del documento principal, sino que deben ser anexadas de forma separada. Todos los gráficos y tablas deben contener títulos y fuentes. En caso de elaboración propria, aun así, citar cuál es la base o fuente utilizada para la elaboración.

7. Dudas sobre el proceso de envío y evaluación de los artículos deben ser dirigidas al correo institucional de la revista: dados@iesp.uerj.br

8. Las notas al pie deben ser de naturaleza sustantiva, restringiéndose a comentarios adicionales al texto, además de estar numeradas y dispuestas al final del artículo. No se aceptarán textos que sumán más de 700 palabras a pie de página.

9. Referencias bibliográficas, siempre que sean necesarias, deben aparecer en el propio texto, con la mención del último apellido del autor seguido del año de publicación y del número de la página, cuando sea necesario (Lynch, 2014:97). Citaciones literales de otros autores superiores a tres líneas deben aparecer en el cuerpo del texto en párrafo separado, con sangría de cuatro puntos.

10. Al final del artículo, deben ser listadas todas las referencias bibliográficas citadas en el texto, en orden alfabético, siguiendo los siguientes criterios:

Para libro

Ejemplo: LYNCH, Christian. (2014), Da Monarquia à Oligarquia: História Institucional e Pensamento Político Brasileiro. São Paulo, Alameda.

Para capítulo de libro

Ejemplo: WAGNER, Peter. (2015), “Modernity and Critique: Elements of a World Sociology”, in B. Bringel y J.M. Domingues (eds.), Global Modernity and Social Contestation. London, Sage, pp. 21-35.

Para artículo en revista

Ejemplo: ABERS, Rebecca; SERAFIM, Lizandra; TATAGIBA, Luciana. (2014), “Repertórios de Interação Estado-Sociedade em um Estado Heterogêneo: a Experiência na Era Lula”. Dados, vol. 57, no 2, pp. 325-357.

Para citación de artículo electrónico

Ejemplo: VILLAS BOAS, Glaucia. “A Recepção Controversa de Max Weber no Brasil (1940-1980)”. Dados [online]. 2014, vol. 57, no 1 [dia-mês-ano da consulta], pp. 5-33. Disponível em http://www.scielo.br/dados. ISSN 0011-5258 [páginas e ISSN facultativos].

Tesis de doctorado y de maestría

Ejemplo: FLORENCIO DE AGUIAR, Thais. (2013), Uma Genealogia dos Princípios de Demofilia em Concepções Utópicas de Democratização. Tesis (Doctorado en Ciencia Política), Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

 

Normas editoriales de presentación de bancos de datos

1. Los artículos aprobados y basados en datos cuantitativos y cualitativos disponibles al público deben estar acompañados de sus respectivos bancos de datos consolidados.

2. En caso de que el banco utilizado pertenezca a terceros, es posible ponerlo a disposición con el enlace de acceso público al archivo original.

3. Los microdatos que se refieren a sujetos humanos deben ser completamente anonimizados, protegiendo la confidencialidad de las informaciones.

4. Para bancos de datos cuantitativos es necesario:

4.1. El envío de los diccionarios de códigos (scripts, algoritmos etc.), cuando aplique, con la descripción pormenorizada de las variables presentes, así como el archivo de códigos utilizados para la replicación completa de gráficos, tablas y análisis.

4.2. En caso de que el banco de datos haya sido agregado o transformado, las etapas para tal procesamiento deben también ser explicitadas a partir del banco original.

4.3. Los bancos de datos y los códigos deben ser proporcionados en un formato que posibilite el acceso y la replicación en por lo menos una de las principales herramientas estadísticas como R, Python, SPSS, Stata y Excel.

4.4. El código para la replicación debe ser ampliamente comentado, de manera clara y objetiva.

4.5. Los bancos y códigos serán puestos a disposición en la página de la revista en el portal Dataverse (https://dataverse.harvard.edu/dataverse/revistadados) o similar.

5. En caso de que no hayan sido utilizados softwares estadísticos que permitan la replicación por medio de códigos, los autores deben detallar todas las etapas realizadas para el desarrollo del análisis, permitiendo así la replicación.

6. En el caso de los artículos basados en encuestas, es necesario también proporcionar el cuestionario aplicado en la investigación.

7. Para bancos de datos cualitativos, se recomienda:

7.1. En el caso de artículos basados en entrevistas a profundidad, proporcionar también la transcripción integral de las mismas, exceptuando informaciones sigilosas o que perjudiquen la eventual necesidad de anonimato del (de la) entrevistado(a).

7.2. En el caso de artículos basados en documentos históricos digitalizados, proporcionar las digitalizaciones en una resolución legible y adecuadamente identificadas o los localizadores de sus fuentes virtuales.

7.3. En el caso de artículos basados en análisis de textos y/o documentos digitales, suministrar las digitalizaciones en resolución legible y adecuadamente identificadas o los localizadores de sus fuentes virtuales.

8. Deben ser proporcionados por los autores todo y cualquier material adicional que sea relevante para la replicación del artículo.

9. En caso de que algún(nos) de los requisitos anteriormente descritos no pueda(n) ser atendido(s), los autores deben dar una justificación razonable de los motivos, la cual será analizada por los editores de Dados.

10. Incentivamos a autores y autoras que hayan publicado anteriormente en Dados en el pasado a poner a disposición sus bancos de dados.