{"id":145,"date":"2019-02-03T18:41:28","date_gmt":"2019-02-03T18:41:28","guid":{"rendered":"http:\/\/dados.iesp.uerj.br\/?page_id=145"},"modified":"2023-03-10T15:41:43","modified_gmt":"2023-03-10T15:41:43","slug":"instrucoes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/dados.iesp.uerj.br\/es\/instrucoes\/","title":{"rendered":"Instrucciones"},"content":{"rendered":"

Objetivos y pol\u00edtica editorial<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

DADOS acepta manuscritos in\u00e9ditos en el campo de las Ciencias Sociales que contribuyan a la innovaci\u00f3n te\u00f3rica, metodol\u00f3gica y\/o an\u00e1lisis emp\u00edrico. Fomentamos la diversidad de g\u00e9nero y raza en la autor\u00eda de las publicaciones, el pluralismo tem\u00e1tico y conceptual de las contribuciones, que deben ser de inter\u00e9s acad\u00e9mico y social, as\u00ed como escritas de forma inteligible al lector culto. Hay tres formatos aceptados para evaluaci\u00f3n en la revista:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Art\u00edculos originales: <\/span><\/b>manuscritos in\u00e9ditos con resultados de investigaci\u00f3n acad\u00e9mica sistem\u00e1tica y que presenten un claro aporte te\u00f3rico, emp\u00edrico o metodol\u00f3gico a la bibliograf\u00eda especializada actual sobre su tema. DADOS no acepta ensayos, an\u00e1lisis de coyuntura, rese\u00f1as, entrevistas, balances bibliogr\u00e1ficos, reportes de casos o traducciones. DADOS no abre llamadas para trabajos o convocatorias especiales de publicaci\u00f3n, ya que funciona con un sistema de env\u00edo de flujo continuo. Todos los art\u00edculos aprobados em <\/span>desk review<\/span><\/i> son enviados para evaluaci\u00f3n por revisores an\u00f3nimos del consejo editorial y\/o externos. Los <\/span>art\u00edculos originales<\/span><\/b> deben tener entre <\/span>4.000 y 14.000 palabras <\/span><\/b>desk review<\/span><\/i><\/b> (incluidas referencias bibliogr\u00e1ficas, tablas y notas), y no deben haber sido presentados o publicados en otras revistas acad\u00e9micas, libros o colecciones. Los art\u00edculos de servidores de <\/span>preimpresi\u00f3n<\/span><\/b> o publicados solo en actas de conferencias son bienvenidos.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Notas t\u00e9cnicas: <\/span><\/b>textos que tienen como objetivo proporcionar a la comunidad acad\u00e9mica c\u00f3digos, paquetes y bases de datos innovadores, con el fin de describir y discutir su implementaci\u00f3n. Las notas t\u00e9cnicas pueden ser sobre bases de datos y c\u00f3digos de texto ya publicados en la revista o sobre investigaciones en curso cuyos resultados a\u00fan no se han publicado. Deben presentar el alcance de los c\u00f3digos, paquetes y modelos o conceptos subyacentes para que los lectores con conocimientos de estad\u00edstica puedan comprender su funcionamiento. El flujo de trabajo de an\u00e1lisis general debe ilustrarse con un estudio de caso esclarecedor y no trivial. No se aceptar\u00e1n notas sin adiciones relevantes a los conocimientos acad\u00e9micos, que solo utilizan elementos ya publicados o previamente puestos a disposici\u00f3n o ya ampliamente conocidos por la comunidad especializada. La reproducibilidad total es obligatoria y el c\u00f3digo fuente se publica junto con la nota. La evaluaci\u00f3n de estas notas t\u00e9cnicas seguir\u00e1 el procedimiento normal de un art\u00edculo, siendo evaluado por el consejo editorial y\/o revisores externos. Las <\/span>notas t\u00e9cnicas<\/span><\/b> deben tener hasta <\/span>6.000 palabras<\/span><\/b> (incluidas referencias bibliogr\u00e1ficas, tablas y notas).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Comentarios cr\u00edticos: <\/span><\/b>textos que formulan comentarios cr\u00edticos de manuscritos publicados por la revista en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, en los que se debaten los resultados de la investigaci\u00f3n de forma calificada y cort\u00e9s, con el \u00fanico objetivo de avanzar en un determinado debate acad\u00e9mico. Los comentarios deben ser estrictamente acad\u00e9micos y ce\u00f1irse al contenido de los textos. Los que contengan iron\u00edas, argumentos ad hominem o cualquier otra descalificaci\u00f3n personal ser\u00e1n rechazados sumariamente, as\u00ed como los comentarios centrados \u00fanicamente en elogiar el manuscrito analizado. Los autores de art\u00edculos que eventualmente sean objeto de un <\/span>comentario cr\u00edtico<\/span><\/b> publicado en la revista tendr\u00e1n derecho a una \u00fanica <\/span>d\u00faplica<\/span><\/b>, sin posibilidad de presentar m\u00e1s reacciones. La evaluaci\u00f3n de estos comentarios cr\u00edticos seguir\u00e1 el procedimiento normal de un art\u00edculo, siendo evaluados por el comit\u00e9 editorial y\/o revisores externos. Los <\/span>comentarios cr\u00edticos<\/span><\/b> y las r\u00e9plicas deben tener hasta <\/span>6.000 palabras<\/span><\/b> (incluidas referencias bibliogr\u00e1ficas, tablas y notas).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

El env\u00edo de un art\u00edculo a DADOS implica que este no ha sido publicado total o parcialmente como parte de libros o en revistas y que no haya sido enviado simult\u00e1neamente a otro peri\u00f3dico. Manuscritos publicados en memorias de eventos cient\u00edficos, en versiones preliminares o como documentos de trabajo, o en plataformas de <\/span>preprint<\/span><\/i><\/b> son considerados in\u00e9ditos.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

DADOS recibe manuscritos acad\u00e9micos de distintas \u00e1reas de las Ciencias Humanas, aunque necesariamente conectados a discusiones y matrices bibliogr\u00e1ficas m\u00e1s amplias en Ciencias Sociales, nacionales e internacionales, especialmente de la Sociologia, Ciencias Pol\u00edticas y Relaciones Internacionales. No se acepta la presentaci\u00f3n de art\u00edculos sobre temas espec\u00edficos de realidades nacionales o locales particulares, desligados de debates m\u00e1s generales.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Los manuscritos enviados deben necesariamente enfocarse en algunos de los siguientes temas: 1) Democracia, elecciones, partidos pol\u00edticos, instituciones pol\u00edticas; 2) Econom\u00eda, mercado, trabajo, desarrollo e industria; 3) Teor\u00eda social y pensamiento social; 4) Teor\u00eda pol\u00edtica y pensamiento pol\u00edtico; 5) Desigualdades, estratificaci\u00f3n, clases y educaci\u00f3n; 6) Acci\u00f3n colectiva, movimientos sociales y sindicatos; 7) Pol\u00edticas p\u00fablicas, capacidades estatales y gesti\u00f3n; 8) Relaciones internacionales, pol\u00edtica comparada y pol\u00edtica exterior; 9) Raza, g\u00e9nero, migraci\u00f3n e identidades sociales; 10) Comunicaci\u00f3n, medios y redes sociales; 11) Cultura; 12) Ciudad y cuesti\u00f3n urbana; 13) Violencia, crimen, justicia y derechos humanos; 14) \u00c9lites pol\u00edticas, judiciales y burocr\u00e1ticas; 15) Ciencia y cienciometr\u00eda; 16) Clima, medio ambiente y ruralidad.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Los manuscritos pueden ser enviados en portugu\u00e9s, espa\u00f1ol, ingl\u00e9s y franc\u00e9s, aunque los textos s\u00f3lo ser\u00e1n publicados en portugu\u00e9s, espa\u00f1ol e ingl\u00e9s. En este \u00faltimo caso, seg\u00fan el contenido del art\u00edculo y la decisi\u00f3n final del Consejo de Redacci\u00f3n, la publicaci\u00f3n podr\u00e1 ser realizada simult\u00e1neamente en portugu\u00e9s y en ingl\u00e9s o en espa\u00f1ol y en ingl\u00e9s.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Pol\u00edtica de evaluaci\u00f3n de manuscritos<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

La publicaci\u00f3n de art\u00edculos est\u00e1 condicionada a la evaluaci\u00f3n de los miembros de los tres tipos de Comit\u00e9s Cient\u00edficos de la revista: <\/span>Consejo de Redacci\u00f3n <\/span><\/i>(incluye los editores de la revista y los editores asociados, que se re\u00fanen peri\u00f3dicamente para la toma de decisiones, contribuyendo de forma activa en la gesti\u00f3n editorial y en el flujo de evaluaci\u00f3n); <\/span>Consejo Editorial <\/span><\/i>(constituido por investigadores con liderazgo en sus \u00e1reas en Brasil y en el extranjero, tiene la funci\u00f3n de asesorar al Consejo de Redacci\u00f3n); y <\/span>Consejo Consultivo <\/span><\/i>(formado por evaluadores <\/span>ad hoc<\/span><\/i> de reconocida experticia, es responsable por apoyar los editores en la toma de decisi\u00f3n sobre los art\u00edculos recibidos, contribuyendo, de esta manera, para la calidad y el control cient\u00edfico de la revista).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Los art\u00edculos recibidos pasan por un triple filtro de evaluaci\u00f3n: el\u202fprimero, realizado por el Editor jefe con el apoyo de la secretar\u00eda del peri\u00f3dico, y de car\u00e1cter estrictamente formal, eval\u00faa si el texto sigue las normas editoriales y de presentaci\u00f3n (v\u00e9ase a continuaci\u00f3n). El\u202fsegundo filtro, realizado por los Editores Asociados, con apoyo del Consejo Editorial, decide si el art\u00edculo se adecua o no al alcance de DADOS. En caso negativo, elabora una carta explicando los motivos del rechazo. En caso positivo, indica nombres de evaluadores\u202f<\/span>ad hoc<\/span><\/i>,\u202fcasi siempre doctores y con reconocida experticia en el tema. Finalmente, el\u202ftercer filtro\u202fes hecho por el Consejo Consultivo que, a partir de evaluaciones siempre an\u00f3nimas (para autores y revisores), auxilia al Editor jefe en la decisi\u00f3n final, que es comunicada mediante una carta de respuesta.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La carta que comunica la decisi\u00f3n enviada por el Editor jefe puede: i) aceptar el art\u00edculo para la publicaci\u00f3n, con o sin alteraciones, en este \u00faltimo caso, es necesario que los\/las autores\/as respondan a las demandas de los revisores y presenten nuevamente el documento; ii) sugerir que el texto se vuelva a enviar nuevamente para su evaluaci\u00f3n, siempre que sean hechas las revisiones sustantivas; o iii) negar la publicaci\u00f3n. En caso de que el texto sea presentado para una nueva evaluaci\u00f3n, el Consejo Editorial de DADOS procesar\u00e1 m\u00e1ximo dos nuevas evaluaciones antes de tomar una decisi\u00f3n definitiva.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Como forma de reconocer y contribuir en la superaci\u00f3n de las profundas desigualdades de g\u00e9nero y raza en la ciencia, de modo general, y en las publicaciones cient\u00edficas, de modo espec\u00edfico, DADOS<\/span> busca garantizar alguna diversidad en sus vol\u00famenes. Para tal efecto, consideramos la auto declaraci\u00f3n de g\u00e9nero y raza de los(las) autores(as) como un eventual criterio de desempate en las decisiones de las evaluaciones.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Tanto en el caso de nueva presentaci\u00f3n del art\u00edculo, como en el de reenv\u00edo, es imprescindible que los\/las autores\/as siga las reglas de env\u00edo de la revista. Adem\u00e1s, los\/las autores\/as deben se\u00f1alar las modificaciones realizadas em el cuerpo del art\u00edculo, as\u00ed como insertar en la carta de presentaci\u00f3n (<\/span>cover letter<\/span><\/i>) respuestas detalladas a los(las) revisores (as).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

El tiempo aproximado para una decisi\u00f3n final es de 2 meses en el caso de los art\u00edculos que son rechazados en el primer o segundo filtro y de 6 meses en el caso de los art\u00edculos enviados para evaluadores <\/span>ad hoc. <\/span><\/i>Este tiempo medio es calculado a partir de las fechas de recepci\u00f3n y de decisi\u00f3n final sobre la publicaci\u00f3n. En el caso de los art\u00edculos aprobados, DADOS pasar\u00e1 a adoptar el formato de publicaci\u00f3n continuapara garantizar el menor plazo posible entre la aprobaci\u00f3n y la publicaci\u00f3n.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Los art\u00edculos aprobados ser\u00e1n enviados para la revisi\u00f3n formal y ortogr\u00e1fica (<\/span>copy-desk<\/span><\/i>) y devueltos a los\/las autores\/as para que acepte las eventuales sugerencias de cambios. Posterior a la aprobaci\u00f3n, el texto pasar\u00e1 a diagramaci\u00f3n y composici\u00f3n final. En ese momento, no son admitidos elementos adicionales o modificaciones, excepto en casos excepcionales. Los editores se reservan el derecho de efectuar alteraciones o cortes en los trabajos recibidos para adecuarlos a las normas de la revista, respetando el contenido original y el estilo de los\/las autores\/as, quien siempre seran consultados. Art\u00edculos aceptados que permanezcan disponibles en servidores <\/span>preprint<\/span><\/b> deben indicar el enlace de la versi\u00f3n publicada en DADOS.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Los datos (que deber\u00e1n estar siempre disponibles para eventual consulta tras la publicaci\u00f3n), an\u00e1lisis y opiniones emitidas en los art\u00edculos son de responsabilidad de los\/las autores\/as.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Por basarse en el sistema de revisi\u00f3n ciega por pares, los(las) revisores(as) invitados(as) deben juzgar los manuscritos teniendo como \u00fanico inter\u00e9s el avance del conocimiento cient\u00edfico. Con el objetivo de fomentar el debate acad\u00e9mico, DADOS se reserva la libertad de compartir las evaluaciones de un manuscrito dado con los(las) dem\u00e1s revisores(as) invitados(as). Las evaluaciones podr\u00e1n ser eventualmente publicadas, desde que haya inter\u00e9s del consejo editorial de la revista y con el consentimiento de los autores y revisores. Cuando haya cualquier sospecha de conflictos de inter\u00e9s que pueda perjudicar la objetividad e imparcialidad de su deliberaci\u00f3n, se recomienda que los involucrados lo comuniquen al equipo editorial.<\/span><\/p>\n

Manuscritos previamente puestos a disposici\u00f3n en servidores <\/span>preprint<\/span><\/b> deber\u00e1n informar la localizaci\u00f3n virtual de los mismos (enlace, DOI, etc.) y ser\u00e1n remitidos a la revisi\u00f3n ciega, en la cual solamente los(las) revisores(as) toman conocimiento de la identidad del(la) autor(a). Los manuscritos que no est\u00e9n puestos a disposici\u00f3n en servidores <\/span>preprint<\/span><\/b> contin\u00faan siendo evaluados en el sistema doble ciego, en el cual ni revisores, ni autores\/as conocen sus identidades. La lista completa de servidores <\/span>preprints<\/span><\/b> aceptados por el peri\u00f3dico puede ser consultada en <\/span>http:\/\/dados.iesp.uerj.br\/preprints<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Dados<\/span><\/i> adopta los principios contenidos en los C\u00f3digos de \u00c9tica del <\/span>Committee on Publication Ethics<\/span><\/i> (<\/span>COPE<\/span><\/a>), del <\/span>Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00edfico e Tecnol\u00f3gico<\/span><\/i><\/a> y de la <\/span>Funda\u00e7\u00e3o de Amparo \u00e0 Pesquisa do Estado de S\u00e3o Paulo<\/span><\/i><\/a>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

No hay que pagar para los art\u00edculos de presentaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Normas para la presentaci\u00f3n de manuscritos<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

Los manuscritos deben ser enviados exclusivamente por la plataforma Scholar One Manuscripts, disponible en la p\u00e1gina web de <\/span>DADOS<\/span><\/a> en <\/span>SciELO<\/span><\/a>. Tambi\u00e9n es posible acceder a la plataforma directamente aqu\u00ed: <\/span>https:\/\/mc04.manuscriptcentral.com\/dados-scielo<\/span><\/a>. El\/la autor\/a deber\u00e1 seguir todos los pasos indicados aqu\u00ed y en las instrucciones de la plataforma on-line para un env\u00edo adecuado de los art\u00edculos.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

En el caso de manuscritos de autor\u00eda colectiva, el texto deber\u00e1 ser enviado por el\/la primer\/a autor\/a (autor\/a de contacto). En caso de aprobaci\u00f3n, todos los autores deber\u00e1n mostrar su conformidad con el manuscrito a ser publicado. Todos los autores deben enviar sus n\u00fameros de registro de <\/span>Open Researcher and Contributor ID<\/span><\/i> (ORCID). Cuando haya m\u00e1s de un\/a autor\/a, indique las contribuciones espec\u00edficas en la construcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y en el manuscrito de cada uno. El\/la mismo\/a autor\/a no podr\u00e1 enviar de forma simult\u00e1nea a la revista m\u00e1s de un art\u00edculo, incluso si se trata de coautor\u00eda. La revista acepta art\u00edculos con un <\/span>m\u00e1ximo de cinco autores<\/span><\/b>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Se requiere un grado de maestr\u00eda m\u00ednimo de al menos uno de los autores.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Para el env\u00edo en l\u00ednea deben ser anexados los archivos en formato\u202f.rtf, .doc\u202fo .docx:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n